Un nouveau film adaptant Le Seigneur des Anneaux est annoncé.

L’animateur américain Stephen Colbert a surpris pas mal de monde avec son annonce conjointe avec Peter Jackson ce 25 mars, date du Tolkien Reading Day. Enfin, en partie seulement. On savait que Warner, pour conserver les droits d’adaptation du Seigneur des Anneaux, devait financer des films tous les 10 ans. Après les films de Peter Jackson, ce fut fait de justesse avec le bancal La Guerre des Rohirrim. Le prochain projet, déjà en cours de tournage, est The Hunt for Gollum, sous la houlette d’Andy Serkis, qui a incarné la créature à l’écran dans les films de Jackson. Passons sur son palmarès de réalisateur (Mowgli : La Légende de la jungle, Venom: Let There Be Carnage, mais surtout, quand même, réalisateur de la 2^ème équipe sur les trois films Le Hobbit), et gageons que son amour du personnage nous permettra d’avoir un avatar intéressant. On en saura plus en fin d’année 2027, quand le film sortira.

Le chaînon suivant est donc le film sur lequel travaillent, en tant que scénaristes, Colbert, son fils Peter Mc Gee et Philippa Boyens, déjà à l’œuvre sur les six films de PJ (et celui de Serkis). Jackson et son épouse Fran Walsh sont d’ores et déjà crédités à la production, sans que l’on ait, pour l’heure, une date de tournage, et encore moins de sortie. Le titre de ce projet ? The Lord of the Rings : Shadows of the past . Mais gageons qu’avec ce besoin de faire un film estampillé SdA tous les 3 à 5 ans, on peut espérer voir celui-ci avant 2030. A moins qu’un autre film soit annoncé entretemps, bien sûr. Colbert a néanmoins révélé qu’il travaille sur le projet avec Jackson depuis deux ans.

Que sait-on à l’heure actuelle ?

Voici ce qu’a dit Colbert à Jackson dans leur video commune : "Tu sais ce que les livres représentent pour moi, et ce que tes films représentent aussi. Mais les chapitres sur lesquels je revenais sans cesse sont ces six chapitres du début que vous n’avez jamais développés. De ‘Three is Company’ à ‘Fog on the Barrow-Downs’. Et je me suis dit : peut-être qu’il y a là une histoire à part entière, qui pourrait s’intégrer dans l’ensemble. Peut-on faire quelque chose de totalement fidèle aux livres tout en restant fidèle à vos films ?"

Ainsi, voici le pitch officiel : "Quatorze ans après la disparition de Frodon, Sam, Merry et Pippin repartent sur les traces de leur première aventure. En parallèle, Elanor, la fille de Sam, découvre un secret enfoui depuis longtemps et cherche à comprendre pourquoi la Guerre de l’Anneau a failli être perdue avant même d’avoir commencé."

Premier élément : il s’agit donc d’une séquelle, qui fait un retour sur le passé, comme l’indique le titre du projet, mais je vais y revenir.

Deuxième élément : Colbert se place bien dans la continuité des films jacksoniens, qui sert en quelque sorte de bible narrative et visuelle pour toutes ces productions Warner.

Troisième élément : Que se passe-t-il dans ces fameux premiers six chapitres, qui ne soit pas repris dans les films ? Nos quatre Hobbits sont en transit entre Cul-de-Sac et Fondcombe, et font notamment une halte chez le Père Maggotte, chez lequel Frodo dérobait des pommes lorsqu’il était plus jeune. Ils sont accueillis à Creux-de-Crique par Fredegar Bolger, qui les laissera ensuite continuer la route sans lui. La Vieille Forêt fait l’objet de tout un passage, avec le Vieil Homme-Saule, Tom Bombadil et Baie d’Or. Le passage suivant les quatre Hobbits traversent les Hauts des Galgals et sont capturés par une des créatures fantomatiques qui hantent l’endroit, avant d’être à nouveau sauvés par Tom. De là à dire que l’on va « enfin » voir Tom Bombadil en live action, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas. Mais des rumeurs parlent d'une adaptation de ce passage des Hauts des Galgals, l'un des plus sombres du roman, et qui collerait bien avec le titre du film.

Quatrième élément : Quel est le rapport de Colbert avec l’œuvre de Tolkien ?

A l’âge de dix ans Colbert découvre Le Seigneur des Anneaux, dont il est resté fan, et se met à jouer à Donjons & Dragons, ce qui l'amena plus tard vers la comédie et l’improvisation. Depuis qu’il est animateur du Late Show sur CBS (une émission qui va d’ailleurs s’arrêter cet été), il ne manque jamais une occasion d’échanger avec ses invités au sujet de Tolkien et de son œuvre, comme le prouvent ces extraits sur tiktok.

Qu’est-ce que j’en pense ?

Je suis partagé. Mon côté fanboy, bon public, n’est jamais rassasié de cet univers, et le voir prendre vie sur grand écran (plutôt, a priori- qu’en streaming) participe de ce festin de geek. Colbert semble être un vrai fan, et je pense qu’il a pris l’opportunité offerte par Warner de développer la franchise créée il y a 25 ans pour réaliser un vieux rêve : adapter des recoins de son œuvre culte. Bien sûr, ses accointances avec le showbiz l’ont aidé. Je lui laisse ce crédit. Au-delà de ça, les visées de Warner sont largement mercantiles, ne nous voilons pas la face. Ils détiennent une poule aux œufs d’or, et le Seigneur des Anneaux, s’il a été adapté pour l’essentiel de son contenu, comporte tellement de sous-intrigues ou de récits encapsulés dans ses annexes (cf. La Guerre des Rohirrim et Les Anneaux de Pouvoir) qu’il y a de quoi faire pour des décennies. Simplement, si cela reste dans le giron de la Warner, il ne s’agira pas tout à fait d’une adaptation de l’œuvre de Tolkien, mais d’une adaptation avec les contraintes générées par PJ et ses complices. N’oublions pas cela.

A côté de ça, une frange des fans hardcore de Tolkien, qui estiment qu’il ne doit pas être adapté et crachent sur l’adaptation de Jackson et ses complices, vont ressortir du bois pour crier au sacrilège, au piétinement de l’œuvre originale, etc. je n’ai pas d’avis là-dessus, chacun a une opinion respectable à mon sens.

Spooky