Publié le 23 Août 2008 par Ansible

Publié dans : #Films

Wall-E

A chaque sortie de chez Pixar, des tas de gens s'enthousiasment, on crie au génie, les femmes balancent leurs soutiens-gorges sur l'écran, les mémés s'évanouissent, bref c'est le délire total. Wall-E ne déroge pas à la règle, et ce qui change, c'est le dithyrambisme presque unanime de la presse. C'en devenait presque inquiétant. Tous saluent le message écologiste véhiculé par le film, l'universalité du propos, la prouesse technique...

Eh bien Wall-E c'est tout ça, mais pas que, et pas tout à fait. L'histoire se passe 700 ou 800 ans dans le futur. La planète Terre, abandonnée par les Hommes partis vivre une éternité d'oisiveté dans une station spatiale, estd evenue un gigantesque dépotoir géré par des robots éboueurs. Le récit se focalise sur l'un d'entre eux, Wall-E (le dernier ? on pourrait le penser), un concasseur -à la mode "César" sur roulettes qui en est venu à collectionner les déchets insolites et à discuter avec sa seule amie, une blatte. Ahah oui, une blatte. C'est le côté fantaisiste de Pixar qui ressort. Mais un jour un énorme vaisseau se pose le temps de déposer un autre robot, sorte d'oeuf conique qui se fait appeler EVE. Instantanément le petit Wall-E tombe sous son charme, ce qui n'est pas le cas d'EVE, du moins pas tout de suite. Il faut dire qu'elle est une sonde envoyée par les Humains afin d'inspecter la Terre, et de trouver éventuellement des traces de vie. Et elle en trouve, puisque Wall-E a recueilli quelques jours auparavant une jeune pousse. L'annonce de ce retour de la vie sur Terre va provoquer bien des remous sur Axiom, l'arche spatiale où se prélasse l'intégralité de l'humanité.

Alors comme d'habitude, le film Pixar brasse pas mal de valeurs : la lutte pour la survie, l'amour entre deux êtres différents, la tolérance, le respect de la nature, et par conséquent le refus de l'assistanat systématique. Les Humains sont devenus des poussahs incapables de se tenir debout, car passant leur vie sur des couchettes volantes, et c'est une armée robotisée qui veille à leur bien-être, au point de vouloir empêcher leur retour sur Terre lors d'une nouvelle l'autorisant. Le message écolo est évident, bien asséné, mais pas forcément maîtrisé, d'autant plus que les spectateurs auront une appréciation différente de ce message. Techniquement Pixar nous prouve qu'ils sont à la pointe en termes d'images de synthèse ; c'est tout simplement époustouflant, avec de nombreux plans tout simplement époustouflants. Les scènes de Wall-E déambulant au milieu de monceaux de déchets sont incroyables, c'est bluffant. il y a des prises de vues réelles au milieu du métrage, et franchement on ne voit presque pas la différence. Comme d'habitude aussi, il y a beaucoup d'humour, et on ne peut que le saluer.

Mais curieusement, j'ai moins apprécié ce film que le précédent, Ratatouille. la faute peut-être à quelques longueurs, à un message écologiste finalement politiquement correct. Ce n'est pas le meilleur Pixar, mais il premettra cependant aux petits et aux grands (mais surtout aux grands) de passer un très bon moment. A noter que c'est Andrew Stanton, qui a réalisé 1001 Pattes et Le Monde de Nemo, qui a dirigé ce film d'animation.

Spooky.

5 000 couvertures de science fiction

Le Chant de la Terre

Commenter cet article

SBM

29/08/2008 20:09

Je ne sais pas dans quelle salle tu étais, mais dans la mienne, aucune femme n'a balancé son soutien gorge sur l'écran... ou alors, ce fut discret. Mais dis-moi, tu es sûr que c'était un cinoche recommandable ? Parce que bon, ça finit en partouze habituellement ce genre de trucs, non ? Enfin à part ça, j'ai beaucoup aimé ce film, même si effectivement, c'est un cran en-dessous de Ratatouille

Répondre

Yap

29/08/2008 11:32

Je l'ai vu cette semaine, et j'ai adoré. Je n'ai pas vu les précédents (Ratatouille, Nemo...) donc je ne comparerai pas. Mais le scénar m'a l'air impeccable (il se déroule sans faille, pas de digressions inutiles, et je n'ai pas trouvé de temps mort, pour ma part), visuellement c'est bluffant (Wall-E qui roule parmi les débris... - les humains sur écran sont aussi des acteurs réels, non ?), et émotionnellement c'est très réussi (j'avais une poussière dans l'oeil, par moment... le ciné a été refait y a pas longtemps, ils ont pas dû passer l'aspirateur après les travaux), ...Après, effectivement, le message est politiquement correct, mais il n'est pas dit bêtement. Une ou deux facilités scénaristiques, mais rapidement excusées.

Répondre

hevydevy

26/08/2008 13:31

Ah oui, suis je bête, les images de la comédie musicale Hello Dolly. Mais bon, cela ayant plus à voir avec la narration qu'avec la technique, cela n'entâche pas leur profession de foi.

Répondre

Spooky

25/08/2008 21:48

hevydevy > Je te le confirme, les scènes que l'on voit sur la télé sont tirées d'un vieux film très connu chez les Ricains. C'est le premier long-métrage de chez Pixar où il y a des prises de vues réelles. J'ai lu cette information sur deux ou trois sites, en faisant des recherches pour rédiger ma chronique. Et puis j'en étais intimement persuadé au visionnage du métrage.

Répondre

hevydevy

25/08/2008 20:18

Je rejoindrais la presse unanime en criant au chef d'oeuvre. Je n'ai pas touché terre de tout le métrage (comme d'habitude). Le film parfait (car en plus le message est utilisé comme un ressort comique), Du grand art qui agrandi encore le goufre entre Pixar et les autres studios d'animation.Spooky, tu as piqué ma curiosité, il me semblait que Pixar se faisait une fierté de ne jamais utiliser de prises de vues réelles (en tout cas cette profession de foi figurait au générique de Ratatouille, mais je n'ai pas fait attention s'il était répetté dans Wall-E). Tu es sûr de ton fait ?

Répondre

Spooky

25/08/2008 09:23

pierig > Ice Age n'est pas une production Pixar, mais je concède que c'est un excellent film d'animation :)

Répondre

pierig

25/08/2008 09:10

Je suis entièrement d'accord avec toi, Spooky! Wall-E a été une semi-déception pour moi malgré ses qualités que tu énumères. Ratatouille est mon préféré jusqu'à présent (avec Ice age). :o)

Répondre